viernes, octubre 16, 2009

(0) Comments

AHORA: A DESGUAZAR EL CAPITALISMO

Estúpidamente, y por pura codicia, el capitalismo de las últimas décadas se ocupó de desguazar al Estado. Se apoderó de las empresas públicas, se  apoderó del crédito, se agenció de tierras estatales y demolió los sistemas de seguridad social.
Como preliminares para esta tarea, se ocupó en dejar en el olvido los sentimientos patrióticos de los pueblos, debilitó sus símbolos y, sobre todo, instaló la inmoralidad como forma de conducta pública, eligiendo como máximos representantes del Estado a los Comisionistas de los Saqueadores, que se ocuparon de desprestigiar a todas las organizaciones que querían robarse, para lograr el conformismo de la opinión pública ante el saqueo por unos pocos extranjeros de los bienes de todos.


Bueno, el experimento fracasó. La codicia no es una buena consejera para los estadistas, sólo reina entre los piratas, los mafiosos y los saqueadores en general. Ahora le ha llegado el turno de perder a los saqueadores, y con ellos, al monumental desfalco que es el capitalismo en todas sus formas: privado, estatal o global.
Ha llegado el momento de desguazar al capitalismo para librarnos para siempre de los Saqueadores de Pueblos y Naciones. Esto requiere un plan, tan o más elaborado que los que realizan centros de poder como el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) de Nueva York, su sede británica o la filial local, el Consejo Argentino de Relaciones Internacionales (CARI), interminable proveedor de altos "funcionales" al saqueo.
El Capitalismo, o sea la ideología de los Centros de Saqueo, tiene un sistema de mitos que han instalado como "verdades reveladas" de "la economía", que sólo sirvieron para disminuir la resistencia al saqueo de las Naciones y Pueblos Saqueados, hoy esta es la única caracterización válida para comprender la política internacional.
Desguazar el Capitalismo, implica ante todo comprender la profundidad con que sus  Ocho Mitos Fundantes han penetrado en nuestras sociedades, y luego es necesario definir una estrategia para eliminarlos del imaginario económico y político. Estos Mitos Fundantes son los siguientes:
 Mito 1: LA DIVISIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO, o LIBERTAD DE COMERCIO, fue un inventado hace más de tres siglos por los Centros de Saqueo para destruir el sistema de producción artesanal en complicidad con los gobiernos que la burguesía mercantil controlaba. El objeto era sustituir sus productos por otros generados mediane procesos industriales que permitían multiplicar sus beneficios, ganancias o plus valía, como quieran designarlos.
Este desarrollo de la industria a cargo de los grupos dominantes, también fue acompañado por un valor decreciente de los productos primarios y un incremento progresivo del precio de los productos industriales. O sea que una tonelada de hierro convertida en un auto o una locomotora, costaría 100 veces más que su materia prima. El proceso siguió con una creciente complejidad de los productos industriales con el propósito de impedir que estos se pudieran fabricar en países con un menor desarrollo tecnológico.
La codicia, nuevamente, ha operado contra este propósito, pues las mismas corporaciones, buscando abaratar los costos la mano de obra, han llevado sus plantas industriales a los países menos industrializados, con lo cual hoy todos tenemos conciencia de disponer las capacidades para fabricar todos los productos industriales que necesitemos.
El desarrollo de los medios digitales aplicados a la  producción como, por ejemplo, los sistemas CAD-CAM[1], que permiten pasar directamente los proyectos a las máquinas que los fabrican, y el continuo desarrollo de nuevas aplicaciones de materias primas y de técnicas simplificadas de producción, permiten fabricar productos muy complejos en series cortas. Esta capacidad se potencia con el descomunal desarrollo de la industria de componentes, dispuestas a vender su producción a quien los demande, permite que cualquier país pueda fabricar localmente casi todos los productos que necesita.
La defunción de la Organización Mundial de Comercio es previsible, dado que es el organismo encargado de supervisar las actividades impuestas por los saqueadores, que dejan a las cuatro quintas partes de la población mundial en la miseria, mientras un quinto vive del trabajo ajeno y de la hiperexplotación de los recursos naturales de los Países Invadidos.
La creciente campaña por lograr una Soberanía Alimentaria de nuestros pueblos, debe transformarse en el primer paso para obtener una verdadera Soberanía Productiva, borrando para siempre el mito de la División Internacional del Trabajo.
Para lograr este objetivo es necesario establecer barreras proteccionistas a la invasión de los Saqueadores y propiciar Políticas de Desarrollo Productivo Integral, que comprendan estrategias a nivel local, regional, nacional y continental.
Todos debemos aprender a vivir con lo nuestro.
Organizar nuestra economía centrándonos en la exportación es una apuesta a favor de los Saqueadores que debemos abandonar inmediatamente. Si debemos intercambiar productos primarios, debemos hacerlo por equipos, dispositivos y conocimientos necesarios para lograr la plena Autonomía Productiva Integral, que debe responder a un Plan que Integre nuestra producción con la de nuestros vecinos, una situación necesaria para equilibrar nuestra potencia continental con la de las otras potencias emergentes y/o de las potencias ahora "sumergientes".
Los procesos de desarrollo de las sociedades industriales maduras, desconcentradas y con el sistema de industrias simbióticas y no contaminantes, pueden permitir que cada región sea totalmente autosuficiente.
La forma de saqueo que permitía que se llevaran nuestras materias primas para después vendernos productos fabricados con esos mismos insumos, debe terminar para siempre. Así terminaremos con el mito de la "Distribución internacional del Trabajo".
La industria petrolera y la automotriz constituyen uno de los vehículos de saqueo más desarrollados (después del dinero) y están íntimamente vinculadas entre sí. Para aumentar sus beneficios se han desmantelado los sistemas ferroviarios y no se han desarrollado lo suficiente los transportes por los ríos interiores.
Esta política debe concentrarse en volver a impulsar el desarrollo ferroviario con una  red que vincule todo el Continente Sudamericano. Un sistema Troncal que recorra el centro del continente, la región menos poblada, desde Caracas a Usuhaia, unida a un conjunto de ramales que lleguen a cada localidad del continente, combinada con un sistema fluvial integrado que conecte las cuencas del Plata, del Amazonas y del Orinoco mediante obras que liberen el tráfico fluvial en todo sus cursos y dispongan sistemas de regadío y de control de las inundaciones periódicas de estos ríos y sus afluentes[2]. El proyecto debe prever la sustitución de las represas por turbinas generadoras de electricidad ubicadas en la superficie de los ríos, eliminando la irracionalidad de inundar grandes superficies de terrenos fértiles para producir electricidad en las represas.
El replanteo de todo el sistema de transporte debe considerar también el uso de nuevos vehículos como los ekranoplanos (que van a alta velocidad sobre el agua o la tierra llevando grandes cargas), un nuevo concepto de transporte fluvial (como el propuesto por los "silobotes" de Arturo Avellaneda), la producción masiva de automotores para uso urbano, movidos por electricidad de red o por hidrógeno, la instalación de tranvías y trolebuses deben sustituir rápidamente a los ómnibus movidos por derivados del petróleo, para mencionar algunas alternativas de cambio.
Otro de los rubros usados para saquearnos es la industria farmacéutica, que debe ser sustituida en todo lo posible con los medicamentos naturales propios de cada lugar, dando origen a una nueva farmacopea post-capitalista y al desarrollo de bosques y huertas de plantas medicinales, fabricando medicamentos con procedimientos artesanales, apoyados por los actuales conocimientos científicos y la reorganización de las carreras médicas, incorporando los conocimientos en este campo de las culturas originarias.
Toda la energía y el combustible deben ser generados localmente, a través del uso del viento, las corrientes marinas o la de los ríos, o bien usando la luz solar para calentar agua y generar electricidad. El único combustible a quemar debe ser el Hidrógeno, generado a través de procesos electrolíticos[3].

Mito 2: EL LIBRE CAMBIO MONETARIO mito que se está derrumbando precisamente ahora, al final de año 2008. Este invento de los ingleses para sus colonias, fue el detonante de la Revolución Norteamericana de 1776, cuando el Imperio Británico sustituyó las monedas locales por la libra esterlina, lo cual produjo el empobrecimiento inmediato de los colonos, que se enojaron tanto que no se detuvieron hasta expulsar a los ingleses de esa colonia.
El "Libre Cambio" no es otra cosa que un permiso otorgado a los Centros de Saqueo para que determinen un valor alto para la moneda que ellos emiten y bajo para la de los otros países, pagando así una ínfima parte del valor de lo que se llevan y cobrando un precio altísimo por lo que ellos traen. La insistencia actual de devaluar el peso para tener un "cambio más competitivo" es sólo una campaña de prensa de las multinacionales para bajar los costos locales y aumentar así los beneficios de sus empresas quebradas.
El actual proceso terminará por eliminar al dólar estadounidense como divisa mundial, puesto que el país emisor entrará en un proceso hiperinflacionario como consecuencia de la fabricación del "muro de dinero" de una desaforada emisión utilizada para salvar a sus corporaciones en bancarrota. Al final de este proceso, a pesar de la "inyección de confianza" forzada por los medios de difusión, esa moneda perderá todo su valor.
Por otra parte, la política definida por los actuales gobiernos  de Brasil y Argentina, sustituyendo el uso de divisas en el intercambio entre los dos países, para usar sólo las monedas nacionales, puede ser elegido por todas las naciones, si se incorpora el sistema de la Paridad de Poder Adquisitivo[4] para establecer el valor de cada signo monetario, con lo cual, cualquier moneda tendrá valor, dejaremos de lado la falsedad de que el dólar es una referencia seria para el valor de las monedas de otros países.
Este proceso debe ser completado con el desarrollo de las monedas locales por localidad o región, con el primer propósito de asegurar la Soberanía Alimentaria de sus respectivas poblaciones, estableciendo así las bases para una Soberanía Productiva que impida que la riqueza local se fugue hacia los centros más ricos y mejor equipados, reproduciendo en cada país el esquema de saqueo de los lugares más desarrollados contra los más pobres, que termina generando migraciones internas y degradando los recursos productivos locales.
Como todas las "libertades" del liberalismo, el "libre cambio" es un sistema cerrado y totalmente controlado por los Centros de Saqueo, a través de los Bancos Centrales que a su vez son monitoreados por el Banco Internacional de Pagos o Bank for International Settlements (BIS) o Banco de Basilea, que es el Banco Central de los Bancos Centrales de 55 países, pero cuya reglamentación es aceptada por todo los bancos centrales del mundo. En consecuencia es imprescindible cerrar los Bancos Centrales de nuestros países reemplazándolos por una institución dferente, capaz de capacitar y controlar a cada centro emisor de monedas locales, y a gestionar la emisión y control de la circulación del dinero nacional y continental, desvinculándolos totalmente de los centros bancarios globales, en especial el BIS, el Banco Mundial y sus derivados y el ya completamente desprestigiado Fondo Monetario Internacional.

Mito 3: EL CONTRATO SOCIAL es otro de los mitos fundantes de la sociedad mercantil-capitalista, y de lo que finalmente sería la cultura capitalista europea. El Contrato Social se vendió como una situación superadora de las relaciones aristocráticas del señor feudal con sus vasallos, armada tan hábilmente que liberaba de todo compromiso a los nuevos Señores del Dinero a diferencia de la responsabilidad que los señores feudales tenían ante sus vasallos, ahora convertidos en proletarios contratados según sus necesidades momentáneas, y de los que se podían desprender libremente cuando su rentabilidad era insuficiente.
Las Comunidades no se conforman mediante contratos económicos, son relaciones humanas de alta complejidad entre todos sus miembros, con el medio ambiente en el cual se encuentran inmersas y con otras comunidades. La pertenencia y la protección mutua de sus miembros son esenciales para la subsistencia de la comunidad.
Las Comunidades son familias ampliadas donde los niños de esta son considerados hijos de todos sus miembros, los lazos que las unen son los de la solidaridad. Esto es diferente en el caso del Contrato Social, donde las relaciones se basan en la competencia y el individualismo. Esta manera de estar en el mundo es un recurso desarrollado por las prácticas culturales de las zonas frías, sometidas a situaciones límites por la escasez de recursos provenientes de su medio ambiente[5].
El Contrato Social lleva implícita la mercantilización de toda la cultura, se sostiene con la competencia como reguladora de las relaciones sociales, lo cual contamina todos los aspectos de la vida social, creando sociedades donde ni siquiera los ricos son felices.
El origen del Contrato Social se remonta al Concilio de Trento, donde Lutero no aceptó el criterio de que para entrar en el Paraíso debían "Realizarse Buenas Obras", sino que el paraíso se podía alcanzar sin esa condición. No es un tema menor, no sólo porque las luchas por La Reforma ocasionaron unos 100.000 muertos, sino porque sin esa condición de que la perfección del ser humano sólo se realiza por sus "Buenas Obras" como defendió vehementemente Santo Tomás de Aquino en aquel Concilio, se abre la puerta a los mayores vandalismos sin que ni siquiera sientan remordimientos ni temor a Dios.
Esta evolución generó culturas bárbaras como la norteamericana, que nunca mostró el menor remordimiento por haber destruido a Hiroshima y Nagasaki con bombas atómicas, sin que estas dos ciudades fueran blancos militares, con la excusa formal de "acortar la guerra" y la real de instalar un clima de terror ante su poder, tanto entre los japoneses como en el resto de la Humanidad, terror que abarcó varias décadas posteriores.
El concepto de Contrato Social lleva a la Mercantilización de la Cultura, en la cual los estudiantes se convierten en consumidores de clases, los profesores en empleados de las empresas de educación, los médicos en vendedores de medicamentos y servicios de salud, las relaciones entre el esposo y la esposa un convenio que parece extinguirse junto con el mutuo interés sexual.
Estas relaciones exceden largamente las responsabilidades de cualquier contrato, deben ser regladas por el amor y la responsabilidad brindando un sentido ético a la vida, que es el objetivo final de la propuesta mística de hacer "Buenas Obras".
Contrariamente al modelo capitalista europeo, las culturas originarias de América han tenido un desarrollo milenario, tanto de las formas de armonía comunitaria como de las relaciones de cooperación (y no de explotación) de la Naturaleza.
Para atravesar exitosamente esta Nueva Era, esta cultura nuestra y atávica, sólo requiere una adaptación a los requerimientos de nuestro tiempo.
La supervivencia de la Cultura Comunitaria Americana ha dado como resultado la extraordinaria capacidad de los sudamericanos para integrar a la vida cotidiana de nuestros países a personas provenientes de las más diversa culturas. La exclusión social en nuestros países no se debe a factores culturales sino a aspectos económicos, que el desguace del capitalismo hará desaparecer, puesto que al sustituir la competencia por la cooperación como principal dinámica social, lo primero que hará cada comunidad es incluir a todos sus miembros, buscando que se exprese en sus máximas capacidades, pues eso redunda en la mejora de toda la comunidad en su conjunto.

Mito 4.: LA LIBERTAD DE PRENSA, es básicamente un dispositivo de control social, una estructura de prisión mental específicamente diseñada para convertir a las personas en meros consumidores de productos e imágenes, anulando su poder racional y su capacidad crítica, transformando a las comunidades en masas de presencias mudas y silenciosas, incapaces de distinguir el bien del mal y de ver más allá de "lo que hay".
Esto permite que los politiqueros, o sea los especialistas en manipular "lo que hay", hayan sustituido a los políticos, cuyo rol es construir el futuro, confundiendo la definición de la política, diciendo que "es el arte de lo posible", cuando "es el arte de hacer posible lo necesario".
Pero para eso no sirven los politiqueros de turno, que son los que llenan la escena en los medios de difusión, gracias al control que ejercen sobre estos las grandes corporaciones, que los financian a través de la publicidad, cuando no por medio del control de las sociedades anónimas, que son las que designan a los directorios que controlan las políticas editoriales de dichos medios.
El hecho de que algunos profesionales sean designados como directores periodistas de dichos medios, no es sino el resultado de un "casting" que aprueban sólo aquellos que son capaces de reflejar eficazmente las políticas que permiten mantener los principios de la dominación en el hacer cotidiano de cada medio.
No existirá la tan meneada "Libertad de Prensa" mientras los medios se encuentren financiados por la publicidad o requieran de grandes capitales para sobrevivir.
La ideología demoliberal y la decadente cultura capitalista euronorteamericana surge por todos los poros de los medios actuales, y eso tiene la capacidad para ocultar el verdadero derrumbe que el Sistema enfrenta actualmente, pues no hace falta ser muy sagaz para prever que al derrumbe económico se suma el derrumbe moral y estético instalado por los Centros de Saqueo.
A.)La solución para desmantelar este sistema siniestro es muy sencilla, se debe prohibir la publicidad comercial en cualquier medio de difusión masivo.
B.) Los contenidos de los medios deben ser desarrollados por departamentos especializados de las universidades estatales, que absorban al personal actual con experiencia, pero incorporando la activa participación de los estudiantes y generando cambios frecuentes en sus conducciones para limitar su poder.
C.)  La financiación de esta actividad debe ser provista de la misma manera que los fondos para educación, y cada comunidad debe sostener a sus medios locales con parte del erario público.
D.)La evaluación del éxito de sus contenidos no debe confiarse solamente a la cantidad de espectadores que los usan o compran, sino que deben ser aprobados por Comités de Calidad de la Comunicación formado por personas comprometidas con una Cultura Post-capitalista.
El desmantelamiento del sistema del consumo irracional debe comenzar por la clausura de las agencias de publicidad, pues estas son las especialistas en convertir a los ciudadanos en meros consumidores. Deben ser desmantelados también los procedimientos de obsolescencia planificada utilizados por las empresas para seguir vendiendo, con el mero propósito de ganar dinero. Esto puede lograrse
E.)  Instalando oficinas para promocionar y garantizar la calidad funcional, estética y cultural de los productos y servicios que se vuelcan a la sociedad, abandonando el mito de que "el mercado" puede regularse a sí mismo.
Todo el sistema educativo en general y las universidades en especial son parte del sistema de comunicación social, y todos se encuentran contaminados por la Mercantilización de la Cultura.
El hecho de que el nivel educativo, en lugar de mejorar con los años, se haya degradado, no es una casualidad. Esta degradación ha sido cuidadosamente programadas por los intelectuales del Centro de Saqueo llamado Banco Mundial, que ha utilizado como Comisionistas del Saqueo a entidades como la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), conformando equipos de activos promotores de la cultura de Sumisión al Saqueo, y siendo recompensados por esto.
LAS FACULTADES DE ECONOMÍA POLÍTICA
Un caso especial de la Cultura al Servicio del Saqueo son las facultades de las llamadas "Ciencias Económicas", de las cuales decía Samuelson[6] "No importa quién gobierne, mientras estudien por mis libros".
El sólo hecho de que en estas facultades se basen en las teorías de Adam Smith, el inteligente escriba de la Compañía de las Indias Occidentales y Orientales, que desarrolló sus delirantes teorías de la "Mano Invisible del Mercado" y del "Desborde de la Copa de la Riqueza", para justificar el saqueo de esa corporación orientado por el inventor de la usura moderna, el Barón de Rothschild, hasta las modernas teorías de la Escuela de Chicago, del autor del "Shock Económico", Milton Friedman, pasando por instrumentos de saqueo imaginativos como, por ejemplo, el novedoso "Riesgo País", donde curiosamente, no mencionan el riesgo de Estados Unidos como receptor de inversiones extranjeras.
El manipuleo ideológico en estos centros de estudios es tan desvergonzado que no se mencionan a prominentes economistas argentinos, como Silvio Gesell, que es nada más y nada menos que uno de los mentores del británico John Maynard Keynes, que sólo utilizó parcialmente los descubrimientos de Gesell sobre el funcionamiento del dinero. Tampoco se estudia a nuestro maestro, Mariano Fragueiro, creador de la Constitución Económica de la Argentina, sancionada por la misma constituyente de 1853, bajo la denominación de "Estatuto de Hacienda  y Crédito Público de la Confederación Argentina", luego designado como Ministro de Hacienda de Urquiza, o al ex director del Banco Central Walter Beveraggi Allende, con su "Teoría Cualitativa de la Moneda", y tampoco a Mauricio Prelooker[7], autor intelectual del proyecto de las llamadas cuasi-monedas, que al iniciarse este siglo salvaron a la Argentina del colapso.
Tampoco se estudia al economista alemán Federico Liszt, ni al padre de la economía norteamericana, Alexander Hamilton, o al senador italiano Giacinto Auriti, autor del proyecto de la "Moneda para los Pobres", para mencionar a unos pocos grandes economistas "ninguneados", o descalificados por los cómplices locales de los Saqueadores que han tenido especial dedicación en controlar todos  sus planes de estudio y, no conformes con esto, han operado para debilitar los presupuestos de las universidades del Estado, expulsaron a los cuadros científicos y técnicos más relevantes de nuestros países para alojarlos en las universidades de los Centros de Saqueo, al mismo tiempo que consiguieron la creación de universidades privadas que no son otra cosa que centros de propaganda del capitalismo salvaje, donde se forman los cuadros técnicos de los futuros Comisionistas de los Saqueadores.
Algo similar ha ocurrido con todos los sistemas de enseñanza, desde la básica a la superior, donde han propuesto a los estudiantes, a la manera de una reivindicación sindical, que estudien menos y aprendan menos.
Todo esto está destinado a formar funcionarios sumisos y operadores económicos que acepten pasivamente las reglas de juego que impone el sistema de saqueo vigente.

Mito 5: LA LIBERTAD DE NAVEGACIÓN es una patraña inventada por los Imperios Marítimos para controlar el tráfico de personas y mercancías, además de aprovecharse de su posición dominante para imponer los precios del transporte marítimo, de los seguros, la administración de los puertos, etc., lo cual les da una posición dominante en el intercambio global.
El tráfico económico imperial ha sido respaldado por las flotas de guerra, y las poblaciones de las naciones invadidas han sido trasladadas preferentemente en las costas, pues a partir de controlar las instalaciones portuarias se controlaba el resto del territorio de las Naciones Saqueadas.
En consecuencia, para desmantelar esta trama de las metrópolis porteñas, resultado del invento de la Libertad de Navegación, es necesario redistribuir la población en el interior de nuestras naciones, alejando a la gran masa poblacional de las instalaciones portuarias, ubicándolas dentro de las tierras interiores, en lo posible en las tierras altas porque está previsto que el cambio climático puede generar un aumento significativo del nivel de los océanos.
Esta redistribución poblacional es necesaria tanto por los motivos expuestos, como por la necesidad de organizar productivamente a todo el territorio nacional y continental, tomando en cuenta que el comercio internacional disminuirá significativamente y con él todas las actividades que generan ingresos por esta actividad y de los cuales viven las burguesías porteñas.
Por otra parte, no tenemos porque usar flotas mercantes controladas por las actuales potencias económicas, ni tenemos porqué asegurar nuestras cargas en sus empresas de seguros de dudoso respaldo. El sólo hecho que en el paroxismo del saqueo instalado en la Argentina, hayan destruido a la Empresa Líneas Marítimas Argentinas (ELMA) prueba la importancia que tiene disponer de nuestra flota mercante, que siempre servirá de apoyo a la Flota de Guerra en el caso de un ataque marítimo, como ha sido el caso del uso de un transatlántico turístico británico para volver a invadir a las Malvinas.
Así como el dispositivo de defensa terrestre y aéreo debe organizarse en base a los principios de la Guerra Asimétrica, la Guerra en el Agua también debe sostenerse con equipamiento y entrenamiento adecuado a las estrategias propias de la Guerra Naval Asimétrica, que tan eficaz fuera para defender las costas de la República del Líbano durante la invasión israelí del 2007.

Mito 6: EL ANONIMATO ACCIONARIO, un invento para esconder a los ricos, para disimular el patrimonio de quienes acumulan la mayor parte de la renta social, o dicho en términos del marxismo, de quienes se apropian de la mayor plusvalía del trabajo social.
En ninguna sociedad todos son iguales, ese ideal de igualdad termina empobreciendo a todos, como ya vimos en los regímenes del socialismo real. Tampoco es necesario que unos pocos tengan demasiado y muchos, menos de lo necesario. Para instalar una sociedad equitativa es necesario es que todos sepan que tienen los otros, y existan los mecanismos compensatorios adecuados a cada situación histórica y económica.
La transparencia social de los ingresos y de los bienes es de una importancia central en cualquier sociedad contemporánea, pues garantiza la equidad, combate la corrupción, expone a los egoístas y permite definir políticas de distribución del ingreso ecuánimes en las comunidades. Esto hoy puede ser organizado fácilmente utilizando los medios digitales existentes.
Con esta finalidad, las Sociedades Anónimas deben ser sustituidas por Sociedades Comunitarias, o sea organizaciones en las que participan los trabajadores, los usuarios o consumidores y el Estado en su rol de Programador y Control del Proceso Económico.
Una Sociedad Comunitaria puede ser instalada en las Empresas Telefónicas, conformada por tres partes: Un cuarenta por ciento en manos de los trabajadores, incluyendo a los cuadros gerenciales, o sea los que consiguen el capital y desarrollan la tecnología para el desarrollo telefónico, un cuarenta por ciento para los usuarios, que son los que pagan el funcionamiento de la empresa y un veinte por ciento para el Estado, para que cumpla con sus roles de planificador general y controler de la gestión. Esto obliga a dividir funcionalmente la empresa, sectorizándola según sus grupos de usuarios, lo cual permite el control de su funcionamiento por los delegados de estos.
Todas las otras empresas del país deben ser controladas por Sociedades Comunitarias (sus  miembros serán sólo los productores y los usuarios) o Mixtas (51% del Estado (comunal, regional o nacional), 25% de los trabajadores y un 24% de la Empresa nacional o extranjera.
 Si una empresa no es capaz de incorporar patrimonio físico consistente, o no dispone un conjunto de conocimientos imposible de conseguir localmente, no tiene porqué instalarse en nuestro territorio. Las cadenas de negocios en manos de sociedades anónimas o de particulares enriquecidos deben ser prohibidas, pues instalan una injusta explotación de los trabajadores. El mismo criterio restrictivo debe aplicarse a la participación extranjera en empresas dedicadas exclusivamente a la distribución de bienes y servicios, pues no generan riqueza local sino que se la llevan sin producir nada o que utilizan nuestros recursos para la producción de partes de productos que se terminan en otros países.
Para que el mito de la "Inversión extrajera" se convierta en una realidad, el dinero que ingrese a nuestro país debe destinarse exclusivamente a la instalación de centros de producción física con tecnologías que no se pueden proveer localmente[8] o que mejoren sustancialmente la calidad de la producción nacional. Su localización también debe servir para completar la trama productiva nacional, impidiendo a las empresas extranjeras que se instalen en los grandes centros urbanos actuales, haciendo que las empresas interesadas en obtener utilidades en nuestro país se les imponga la condición de realizar o mejorar la infraestructura que requiera su instalación.
El hecho de que nuestro país, y nuestro continente se encuentre en condiciones de proveer al resto del mundo de bienes tan preciados como alimentos y agua potable, nos coloca en una situación de negociación extremadamente fuerte, y las exigencias para los que deseen participar de estas capacidades deben ser crecientes, y destinadas a completar nuestro autoabastecimiento integral, lograr la ocupación productiva total de nuestro territorio y absorber la previsible duplicación de nuestra población por las futuras corrientes migratorias provenientes de los países que vivieron por encima de sus posibilidades.
Al iniciarse el siglo 21 es muy probable que se repita, multiplicado por 10 el proceso de absorción migratoria de hace un siglo, para organizar el mismo, entre 1900 y 1930 se crearon a lo largo de todo el país 260 nuevas poblaciones, lo cual requiere la preparación de un Plan de Contingencia.
Esta vez no podemos permitir que nos envíen solamente a su población residual, como en el pasado, sino que este flujo migratorio esté primariamente integrado por la repatriación de nuestros expulsados en primer lugar, luego admitiendo a cuadros técnicos útiles para nuestro desarrollo y en tercer lugar fomentar la llegada de familias de jóvenes dispuestas a construir un futuro.
La propiedad intelectual es otro recurso de saqueo. Ninguna empresa genera conocimiento, el conocimiento lo generan las personas que trabajan en ella. Si bien es necesario recompensar adecuadamente a los creadores, debe prohibirse extender estas recompensas a un grupo de accionistas que lo único que han hecho es especular en la bolsa o algo así.
Por lo tanto debe prohibirse el pago de regalías por el uso de cualquier tipo de propiedad intelectual a cualquier organización, sólo pueden ser beneficiados por estos pagos los verdaderos creadores del conocimiento que necesitemos utilizar.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Mito 7: LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS BIENES INMUEBLES es un invento pues ninguna persona o entidad ha creado tierra alguna; en el mejor de los casos le ha realizado mejoras, más o menos significativas, pero eso no significa que tienen derecho a declararlas como parte de su patrimonio personal. Por otra parte, los bienes inmuebles son objetos de uso, no objetos de cambio, por lo tal no deben incorporarse como tales al juego de la compra-venta.
No es casual que el epicentro de la actual crisis mundial se encuentre en los créditos hipotecarios y como consecuencia de todas las maniobras que se han hecho con los mismos. Las hipotecas son parte del sistema de saqueo especulativo que realizan los bancos[9]. Lo que la población necesita son viviendas y lugares donde establecer sus Centros de Trabajo, esto es esencial para el funcionamiento de cualquier comunidad, y proporcionarlos debe ser una tarea prioritaria de cualquier estamento del Estado.
Sin vivienda no hay familia, sin familia no hay hijos y sin hijos no hay Nación. Por eso el Estado debe asignar a cada familia una vivienda en comodato por lo menos por tres generaciones, emitiendo todo el dinero necesario para su construcción, pues las viviendas y centros de trabajo son parte indisoluble del activo social de una comunidad. El mismo criterio debe seguirse con los campos y cualquier otro bien inmueble, que sólo puede tener dos tipos de propietarios el Estado y las Comunidades que habitan o trabajan en estos lugares.
La asignación de los comodatos para el uso o la explotación de estos inmuebles debe ser objeto de un número explícito de condiciones para su utilización, y el Estado o la Comunidad asignante debe disponer de los recursos de verificación para su cumplimiento.
De esta manera se pondrán bajo un adecuado control los tres escenarios físicos en los cuales transcurre nuestra vida: El escenario Urbano, el escenario Rural y el escenario Silvestre. Este enfoque posibilita garantizar la calidad y continuidad de la vida en estos Tres Escenarios.
Se abre así un nuevo encuadre para la problemática del "Medio Ambiente", cuyas actividades y políticas el Sistema Saqueador organiza para sus fines. Para eso ha creado decenas de organizaciones: como Green Peace, o la Fundación Vida Silvestre, controladas por el MI6 británico, y otros centenares de organizaciones gubernamentales, intergubernamentales o no gubernamentales, cuyo conjunto se caracteriza por su ineficacia, puesto que la depredación y la contaminación de la Naturaleza no disminuye, sino que aumenta constantemente, y lo seguirá haciendo mientras los Estados estén controlados por los Comisionistas del Saqueo.

Mito 8: LA ESTRUCTURA POLÍTICA DE 3 PODERES instalada por el Demoliberalismo que se ha confundido con la designación de Democracia.
Esta "democracia" demoliberal, especifica que el Pueblo no legisla ni gobierna si no es a través de sus representantes. Un artilugio genial del Poder Saqueador, puesto que controlando a los "representantes" se controla la marcha de cualquier Nación. Es así que se ha creado la raza de los "Comisionistas del Saqueo", que viven de la administración pública o de las prebendas del Estado, que suelen ser cuantiosas.
Si bien el mecanismo eleccionario abre brechas para que en algunas coyunturas históricas grupos de patriotas asuman el control del aparato estatal, con sólo hacer un registro histórico de nuestros últimos 200 años, vemos como los Centros de Saqueo se las han ingeniado para derrocar a los gobiernos que se oponen a sus fines y para mantener en el podio de los próceres a sus comisionistas más encumbrados.
El cuento de la "Seguridad Jurídica", inventado para que ningún gobierno patriota les quite sus prerrogativas sirve para impedir que se tomen medidas que atentan contra los intereses de los saqueadores y permite que el Saqueo se realice con todos los atributos legales.
Los niveles de profundización legal de la dominación alcanzan desde el dictado de Constituciones a medida de los Saqueadores[10] hasta modestas ordenanzas municipales o reglamentos operativos de muchas reparticiones públicas.
En otras palabras el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo están firmemente controlados por los intereses del Saqueo, y el Sistema Judicial se encuentra totalmente desbordado por la complejidad legislativa existente y la cantidad de conflictos que se generan en una sociedad donde se legaliza la barbarie liberal.
 Ley tras ley el sistema se hace cada vez más ininteligible para las personas comunes, o sea que del "Gobierno del Pueblo" (que es la traducción de la palabra griega Democracia), no va quedando casi nada.
En los salones principales de las Cámaras del Congreso ya no se discute nada, porque los pocos asuntos que surgen de los legisladores (porque los proyectos que se tratan normalmente los define el Poder Ejecutivo) se definen en otros ámbitos como las comisiones y las reuniones de los bloques políticos, así que cuando llegan al recinto principal ya todo ha sido acordado, y ya no es posible convencer a nadie de nada. Por eso los discursos de los legisladores son, en su mayoría repeticiones de cosas que han aparecido antes en los diarios.
La verdad es que el Poder Real no se encuentra en estos estamentos del Gobierno, sino en el manejo monetario y económico del país y en el control de los medios de difusión, y todos están subordinados a los recursos que les proveen los Centros de Saqueo Globales.
Como ejemplo podemos mencionar que una subsecretaría, la de Pesca, otorgó tantos permisos de pesca que prácticamente agotó uno de nuestros mayores recursos, la merluza negra, de la cual no queda ni la décima parte de los ejemplares que existían y ahora tienen la mitad del tamaño de antes de que los barcos extranjeros las depredaran.
Mariano Fragueiro ya había detectado el problema, y en la Constitución Económica de 1853 había previsto que el Gobierno estuviera compuesto por Cinco Poderes, agregando a los tres poderes tradicionales otros dos: El Poder Monetario y el Poder de la Prensa, cuyos dirigentes serían electos por el mismo método que hoy se usa sólo para el Ejecutivo y el Legislativo.
Curiosamente, todos los cargos gubernamentales tienen restricciones a su continuidad en la misma persona, pero existen otras poderosas entidades, como por ejemplo, los sindicatos cuyos dirigentes pueden perpetuarse en el poder y aún designar a su familia como sus sucesores. Esto enfatiza que la funcionalidad actual de los sindicatos no es la defensa de los derechos de los trabajadores, sino la de mantenerlos controlados dentro de los parámetros establecidos en los Centros de Saqueo.

ALGUNAS CONSIDERACIONES FINALES
La noche del 19 de Diciembre de 2001 cuando reclamó "¡Que se vayan todos!", El Pueblo Argentino decretó que el modelo demoliberal está totalmente agotado.
A partir de entonces comenzó un movimiento subterráneo que abarca a personas y grupos de lo más disímiles, que en ámbitos muy diferentes han comenzado a generar un Modelo Alternativo.
Por ejemplo, el joven politólogo Marcelo Gullo desarrolló una hipótesis en que describe que para "Atravesar un Umbral de Poder" es necesario pasar por un proceso de "Insubordinación Fundante" con respecto al régimen vigente, sobre todo si el nivel de corrupción e ineptitud es muy alto. Para poner en hechos esa "Insubordinación" observa que es necesario contar con el "Impulso Estatal".
Comparto con Gullo la idea de que Sudamérica se encuentra en condiciones de atravesar ese "umbral" para sentarse en la mesa de los que deciden el futuro del mundo, y que el impulso para lograr ese cambio no puede provenir sino de Argentina, para luego propagarse por la región andina hispano hablante.
Solamente una vez que este Bloque Sudamericano Hispano Hablante esté consolidado, podemos comenzar una negociación con el gigante brasileño, que tiene la mitad de la población sudamericana, la mitad de su territorio y la mitad de su PBI. Y recién entonces negociar la formación de un Gobierno Sudamericano, de igual a igual.
El error rivadaviano de los comisionistas del saqueo de la Argentina, consistió en aliarse con los grandes, en una situación subordinada, mientras que nuestra fuerza debe provenir de ayudar a los países hermanos, con menores recursos que el nuestro, o sea la propuesta sanmartiniana, de fortalecer la unión andina, desde Chile a Venezuela.
Por otra parte, hemos desarrollado otro modelo, una alternativa al proyecto Demoliberal, que designamos como  Modelo EcoDemocrático, basado en otros mitos fundantes, y que se encuentra totalmente desarrollado en seis ensayos:
"EcoDemocracia, el modelo postcapitalista" (1998),
"La Cuarta Guerra Mundial – El Imperio Global contra el Tercer Mundo" (1999),
"Continentalismo versus Globalización – Soberanía Democrática o Sumisión Genocida" (2000),
"Dinero para la Vida – del saqueo a la prosperidad" (2003),
"Microciudades Autosuficientes – Lugares para vivir libres y felices" (2005) y
"Modelo para un Nuevo País" (2008)

Buenos Aires, jueves 27 de noviembre de 2008







[1] CAD= Diseño asistido por computadora y CAM – Maquinaria asistida por computadora, en sus siglas en inglés.
[2] Con estas obras, en la Argentina solamente pueden incorporarse a la producción agropecuariamás de más de10 millones d hectáreas de tierras fértiles hectareas po
[3] Proceso por el cual al inyectar electricidad al agua esta se divide en Hidrógeno y Oxígeno.
[4] PPP por sus iníciales en inglés, su determinación se basa en los precios de productos generados con mano de obra e insumos de origen local, de uso más frecuente en cada país.
[5]  En los helados y largos inviernos, si un grupo se queda sin alimentos o leña para calentarse sólo tiene dos opciones, morir de hambre o de frío o robarle estos bienes a otros, poniendo en riesgo la propia vida. Esa dura decisión no es necesaria en las regiones templadas o tropicales, con abundancia de bienes.
[6] Actual principal referente intelectual del modelo capitalista, el conocimiento de sus textos es imprescindible para graduarse como economista.
[7] Ver su libro "La economía del Desastre" de 1998.
[8] Las empresas constructoras trabajan sólo con recursos locales, los bancos absorben los ahorros de nuestros ciudadanos, las cadenas de mercados o negocios se quedan con los ingresos locales, nada de esto será tolerado.
[9] Ver nuestro trabajo "El Ciclo del Saqueo Bancario" en www.ecodemocracia.org .
[10] Por ejemplo, la reforma constitucional de 1994 sirvió para subordinar las leyes argentinas a los tratados con extranjeros, una aberración jurídica y una entrega de nuestra soberanía. Un ejemplo patético de esta sumisión es la ley obtenida por las corporaciones mineras que impide que se hagan nuevas leyes que recorten sus privilegios.
0 Responses to "AHORA: A DESGUAZAR EL CAPITALISMO"

Publicar un comentario